中国法院新闻讯 近日，呼图壁县人民法院大丰法庭调解员马春明接到一起有“猫腻”的案件，叶某起诉赵某要求偿还借款本金25700元，并按月利率2分承担利息，马春明发现25700元的借款本金与日常借款一般为整数的借贷习惯并不一致，经询问赵某，其陈述分两次向叶某借款20000元，月利率3分，叶某实际交付18000元，扣除了“砍头息”，借款到期后，赵某未按时还款，应叶某要求，赵某将未偿还的利息计入本金重新出具了新的借条，并将旧借条销毁。
叶某起初不认可赵某的说法，但对借款金额为何不是整数也吱唔不清，坚称借条足以证明借款的事实，调解员马春明依据民间借贷相关法律规定及司法审判要求，加大审查力度，要求叶某补充交付借款的证据，叶某无法提交转账凭证，亦无其他人证物证佐证。调解员马春明严肃的向叶某释明其举证不能的法律后果，后叶某承认赵某所述借贷过程属实。
查明案件事实后，调解员马春明以原始实际出借金额为本金，剔除了“砍头息”，再扣减利滚利的部分，最终确认了借款金额及合法的利息。
经耐心细致的调解，本案双方最终达成调解协议，调解工作也得到了双方的认可。
温馨提示>>>
对借款人而言，在借款时，当实际出借金额小于约定出借金额的，应以实际出借金额为准，借款人在此应保存好相关实际出借金额的证据。复利计算时，最终应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，法院不予支持。
对出借人而言，现今移动支付方式如此发达，出借时，应尽量采取银行转账、微信/余额宝转账等方式提供借款，以备有据可查。仅有借条之类的债权凭证，无转账凭证，诉讼风险实在过高。
中国法院新闻网责任编辑：亓淦玉
|
跟习近平总书记一起品诗词典故，致敬劳动者！
